Анализ произведений. Характеристики героев. Материалы для сочинений



Умен ли Чацкий в комедии "Горе от ума" Грибоедова?

umen-li-chackij-gore-ot-uma
Фамусов, Скалозуб и Чацкий.
Художник Т. Александрова
Молодой дворянин Александр Андреевич Чацкий является главным героем знаменитой комедии "Горе от ума" Грибоедова.

Умен ли Чацкий в комедии "Горе от ума"? Известный критик М. О. Меньшиков дает исчерпывающий ответ на этот вопрос в своей статье, фрагмент которой представлен ниже.









Умен ли Чацкий в комедии "Горе от ума" Грибоедова? 


"Грибоедов, называя комедию "Горем от ума", хотел дать картину мучений умного человека в обществе глупых. <...>

В названии пьесы автор подсказал ее общий смысл: это горе умного человека среди глупых. В письме к Катенину он говорит, что в его комедии "25 глупцов на одного здравомыслящего человека". <...>

Итак, основная черта Чацкого - ум. Но уже самые ранние критики были смущены двумя обстоятельствами: тем, что в поведении Чацкого много безрассудства, и что в действиях остальных лиц не видно особенной глупости. <...>

... однако, кроме двух точек зрения - умен Чацкий или не умен - возможна третья точка, с которой все разногласия примиряются. Нельзя отрицать в Чацком живого ума, пылкости, вдохновения, благородства, но нельзя также отвергать его рассудительности, бестактности и крайней резкости. Он умен и безрассуден; в полете мысли он прекрасен, а системе действий странен. Что же это за натура?

Натура Чацкого ... кажется гениальною: так характерны ее достоинства и недостатки. Только гениальный человек мог вести себя в житейской драме так нерасчетливо, в явный вред себе, отстаивая в каждое мгновение только мысль свою. <...>

...простодушен и странен Чацкий... основная его природа не только ум, но ум страстный, алчущий, и жар к искусствам творческим - черты гения. Свойства гения - искренность, пылкость, благородство, и ими щедро оделен Чацкий.

Суть драмы Грибоедова - появление в русском обществе не просто умной, а гениальной натуры... Умный человек в России благоденствует - страдает и гибнет гений. <...>

Чацкий - это оскорбленный гений русского общества, это лицо собирательное, под которым скрывается молодая наша умственная аристократия. <...>

Таких людей, как Гамлет и Чацкий, объявляют безумными - с их вдохновением, с их глубокой и нежной душой."

(Источник: М. О. Меньшиков, статья "Оскорбленный гений", книга "Критические очерки", т. 1, 1899 г.)

Такой ответ дает критик М. О. Меньшиков на вопрос, умен ли Чацкий, главный герой комедии "Горе от ума" Грибоедова.

Нашли ошибку?




5 комментариев:

Александр Старостин комментирует...

А.С. Грибоедов абсолютно нам ничего не написал об образовании Чацкого, кроме домашнего, причём совместного с девочкой 11-ю годами его младше, у негодного, по мнению самого же Чацкого, "ментора". Пусть он даже гений, чему нет ни одного подтверждения в комедии, но много ли стоит необработанный гений? "Он славно пишет, переводит" означает, что он хорошо пишет под диктовку и копирует готовый текст и не более. УчПедГизовский Фамусов не мог его хвалить ни за сочинительство, ни за переводы иностранной литературы.

Админ комментирует...

Александр, мы, как говорили ранее, не согласны с вашим подходом. Просто считаем нужным это написать. Спорить с вами мы не собираемся. Умные читатели сами разберутся.

Александр Старостин комментирует...

"Суть драмы Грибоедова - появление в русском обществе не просто умной, а гениальной натуры... Умный человек в России благоденствует - страдает и гибнет гений. <...> " Источник: https://www.literaturus.ru/2016/07/umen-li-chackij-gore-ot-uma.html @ Literaturus.ru : Мир русской литературы

"Молчалины блаженствуют на свете" - следовательно, Молчалин умный, что я и пытался доказать. Спасибо за подсказку!

Админ комментирует...

Александр, мы не будем с вами спорить и обсуждать персонажей. Свое мнение мы выразили в статьях.
Мы лишь предупреждаем читателей, что в ваших выводах слабая доказательная база. Это важно иметь в виду.

Александр Старостин комментирует...

У меня пусть слабая доказательная база, но есть и вы это подтвердили, а вот на чём базируются восторги цитируемых вами критиков - совершенно не понятно.